Креативный капитал сибирских городов

Авторы

  • Надежда Вавилина Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А. Д. Крячкова
  • Галина Паршукова Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А. Д. Крячкова
  • Полина Паршукова Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.69.1846

Ключевые слова:

социальный капитал, креативный капитал, источники креативности, креативное потребление, креативный город

Аннотация

Рассмотрены социологические теоретические подходы к пониманию креативного капитала как ресурса развития экономики городов. Изложены методологические подходы к социологическим исследованиям. Представлены данные сравнительного анализа креативного капитала Красноярска и Новосибирска. Сравнительный анализ проводился на материалах реальных социологических исследований, проведенных в 2020 году по единой методике определения квотной выборки. Исследования были реализованы на основе квотной выборки населения города в возрасте 18 лет и старше, достоверность полученных данных составила ± 3,5 %. Авторы делают вывод о том, что имеются различия в характере креативного капитала в Красноярске и Новосибирске. Этот факт должен определять различные стратегии развития креативных индустрий для этих городов.

Как цитировать

Вавилина, Н., Паршукова, Г. ., & Паршукова, П. (2021). Креативный капитал сибирских городов. проект байкал, 18(69), 50–53. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.69.1846

Опубликован

2021-11-13

Выпуск

№ 69 (2021): glocal

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Becker, G. S. (1964). Human capital. New York: Columbia University Press.

Ekspertnoe issledovanie “Rossiiskie regionalnye stolitsy: razvitie, osnovannoe na culture” [An expert study “Russian regional capitals: culture based development”] (2018). The Moscow School of Social and Economic Sciences, Vladimir Potanin Foundation. Moscow.

Erokhin, G., & Parshukova, G. (2020). Residents’ satisfaction with the city space. Project Baikal, 17(64), 114-117. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.64.1646

Gashenko, A. E. (2019). Teoriya patternov v formirovanii gorodskoi sredy [Pattern theory in urban environment formation]. Praxema. Journal of visual semiotics, 3 (21), 75–88.

Indeks kachestva zhizni v gorodakh Rossii [Quality of life index in the cities of Russia] (n.d.). PwC global network. Retrieved June 16, 2021, from https://www.pwc.ru/ru/publications/creative-capital-index.html

Landry, Ch. (2006). Kreativnyi gorod [The creative city]. Moscow: Kalssika-ХХI.

Moroz, V. V. (2016). Obzor zarubezhnykh teorii kreativnosti [Foreign theories of creativity review]. Vestnik OGU, 12(200). Retrieved June 16, from https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-zarubezhnyh-teoriy-kreativnosti

Putnam, R. (1996). Chtoby demokratiya srabotala: grazhdanskie traditsii v sovremennoi Italii [Making democracy work: civic traditions in modern Italy]. Moscow: Ad Marginem.

Putnam, R. (2000). Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster.

Shultz, T. (1968). Human capital in the International Encyclopedia of the social sciences (Vol. 6). New York.

Vavilina, N. D. (2020). Solidaritization as a social phenomenon and social process: regional context. Regional Research of Russia, 10(3), 431–442.