Джозеф Майкл Гэнди. Здания сэра Джона Соуна. 1818. Представление об архитекторском сознании как заполненном образами прошлого чулане – классика модернистской критики
Прототипы без проектирования?

Авторы

  • Петр Капустин Воронежский государственный технический университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.66.1720

Ключевые слова:

«проектирование без прототипов», архитектурная традиция, авангард, теория архитектуры, методология проектирования, прототип в архитектуре и проектировании

Аннотация

Проблематику преемственности и новаций в архитектуре невозможно обсуждать вне категории прототипа. Для истории архитектуры это ключевая категория, тысячелетиями воспринимавшаяся позитивно и утвердительно. Но в XX веке прототипы стали восприниматься как нечто устаревшее; авангард стремился полностью отказаться от них. Методология проектирования второй половины XX в. пыталась подвести под борьбу с прототипами теоретическую базу. Удалось ли победить прототипы? Надо ли бороться с ними? Вот вопросы, возникающие после чтения теоретической работы А. Г. Раппапорта «Проектирование без прототипов», которой исполняется 45 лет.

Как цитировать

Капустин, П. (2021). Прототипы без проектирования? . проект байкал, 17(66), 68–75. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.66.1720

Опубликован

2021-03-13

Выпуск

№ 66 (2020): преемственность

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Биография автора

Петр Капустин, Воронежский государственный технический университет

кандидат архитектуры, профессор, заведующий кафедрой теории и практики архитектурного проектирования Воронежского государственного технического университета

Библиографические ссылки

Aristotle. (1976). Metafizika [Metaphysics]. In Aristotle. Sobranie sochinenii v 4-kh tomakh (Vol. 1, pp. 63-448). Moscow: Mysl.

Eco, U. (2004). Funktsiya i znak (semiologiya arkhitektury) [Function and sign (semiotics of architecture)]. In Otsutstvuyushchaya struktura: vvedenie v semiologiyu (pp. 255-328). Saint Petersburg: Izd-vo “Simpozium”.

Kapustin, P. V. (2012). Proektnoe myshlenie i arkhitekturnoe soznanie. Kriticheskoe vvedenie v ontologiyu I fenomenologiyu arkhitekturnogo proektirovaniya: monografiya [Design thinking and the architectural consciousness. Critical introduction to the ontology and phenomenology of architectural design: Monography]. Saarbrucken, Germany: Lambert Academic Publishing.

Kapustin, P. V. (2016). Arkhitektura vs proektirovanie: istoriya, problemy i perspektivy vzaimodeistviya [Architecture vs design: history, problems and prospects of interaction]. FES: Finance. Economy. Strategy, 4, 45-49.

Lauff, C. A., Knight, D., Kotys-Schwartz, D., & Rentschler, M. E. (2020, January). The role of prototypes in communication between stakeholders. Design Studies, 66, 1–34.

Maldonado, T. (1970). La speranza progettuale. Torino.

Rappaport, A. G. (1975). Proektirovanie bez prototipov [Design without prototypes]. In Razrabotka i vnedrenie avtomatizirovannykh system v proektirovanii (teoriya i metodologiya) (pp. 299-392). Moscow: Stroiizdat. http://papardes.blogspot.ru/2009/08/blog-post_7059.html

Rappaport, A. G. (1991). Granitsy proektirovaniya. Voprosy metodologii, 1, 19-38. http://www.archi.ru/lib/publication.html?id=1850569413&fl=5&sl=1

Shchedrovitsky, G. P. (1975). Avtomatizatsiya proektirovaniya i zadachi razvitiya proektirovochnoi deyatelnosti [Automatization of design and the development objectives of designing]. In Razrabotka i vnedrenie avtomatizirovannykh sistem v proektirovanii (teoriya i metodologiya) (pp. 9-63). Retrieved September 3, 2020, from https://fil.wikireading.ru/61501

Ventury, R., Brown, D. S., & Izenour, S. (2015). Uroki Las-Vegasa: zabytyi simvolizm arkhitekturnoin formy [Learning from Las Vegas: The forgotten symbolism of architectural form]. Moscow: Strelka Press.