Борисоглебск. Идентичность малого города

Авторы

  • Петр Капустин ВГТУ
  • Денис Асташов Борисоглебский филиал Воронежского государственного технического университета

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.65.1674

Ключевые слова:

малый город, исторический город, Борисоглебск, целостность среды, идентичность места обитания, инструменты городского развития

Аннотация

Борисоглебск – районный центр Воронежской области, характерный провинциальный город Черноземного региона России. Обладая бурной историей, он сумел сохранить многое из своих
исторических и культурных богатств. Сегодня этот малый город «застыл» в преддверии ожидаемых изменений. Изменения грядут с приходом масштабных нацпроектов, со строительными инициативами, с общей тенденцией к благоустройству и современному дизайну. Обсуждается мера адекватности возможных стратегий развития ценностям городской ткани, сотканной долгим и неспешным накоплением качеств «по месту».

Как цитировать

Капустин, П., & Асташов, Д. (2021). Борисоглебск. Идентичность малого города. проект байкал, 17(65), 44–49. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.65.1674

Опубликован

2021-01-05

Выпуск

№ 65 (2020): провинция

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Astashov, D. Yu. (2015). Gradostroitelnyi geneticheskii kod kak “yadro” evolyutsionnogo razvitiya arkhitekturno-planirovochnoi struktury g. Borisoglebska [Town-planning genetic code as a “core” of the evolutionary development of architectural and planning pattern of Borisoglebsk]. Molodoi uchenyi, 13, 773-780.

Bokov, A. V. (2019, April 8). Sreda: vchera, segodnya, zavtra [Environment: yesterday, today, tomorrow]. Retrieved May 20, 2020, from https://ardexpert.ru/article/15414?fbclid=IwAR37YADR6w4lDcBKl_pZeZb-bxQs-ХRTcVi2fV1ZZblgaqwmVOV1laBJYUf8

Glazychev, V. L. (2001, July 12). Evolyutsiya proektirovaniya [Design evolution]. Lecture 1. Retrieved May 20, 2020, from http://www.shkp.ru/lib/archive/second/2001-1/8

Heide H. and Wijnbelt D. (1996, February). To Know and to Make: The Link between Research and Urban Design. Journal of Urban Design, 1(1), 75 – 90.

Kapustin, P. V. (2018). Conversion of design. Project Baikal, 15(55), 142–147. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.55.1306

Lynch, K. (1982). Obraz goroda [The image of the city] (V. L. Glazychev, Trans.). Moscow: Sroiizdat.

Murunov, S. (n.d.). Metodologiya (10+2 bazovykh lektsii pro postsovetskii gorod i soobshchestva. Avtorskie modeli, tekhnologii, opredeleniya) [Methodology (10+2 basic lectures on a post-soviet city and communities. Author’s models, technologies, definitions)]. Retrieved May, 20, from http://workshopuniversity.ru/methodology?fbclid=IwAR2qh5n8qxFiX0dllPPjnIhdQUbvdQusBLzC9rpfZ0rMQQOZz04Nk28KcLA

Nevler, L. (1987). Kultura khamstva [The culture of rudeness]. Dekorativnoe iskusstvo SSSR, 9, 23-26. Retrieved May 20, 2020, from http://www.cornelius.ru/GB/viewsm.php?id=218960

Rowe, C., & Koetter, F. (2018). Gorod-kollazh [Collage city] (I. Tretyakov, Trans.). Strelka Press.

Sharygin, A. (2020, April 27). Urbanistika: professiya ili politika? [Urbanistics: profession or policy?]. Retrieved May, 20, 2020, from https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217813586475727&set=gm.2638928343010296&type=3&theate

Tkacheva, M. (2019). Small and historic towns. Project Baikal, 16(61), 34–41. http://www.projectbaikal.com/index.php/pb/article/view/1498