Противоречия развития науки об архитектуре

Авторы

  • Марина Дымченко Don State Technical University
  • Светлана Курилова Донской государственный технический университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/78.2233

Ключевые слова:

архитектурная форма, диалог, онтологическая основа архитектуры, самосознание, модернизм, наука об архитектуре, язык архитектуры

Аннотация

Статья посвящена всестороннему изучению формирования онтологических оснований науки об архитектуре как опыта ее самосознания в контексте эволюции пространственных кодов культурного опыта. Рассмотрены противоречия модернистского определения архитектурной формы, как и в целом становления сциентистского дискурса архитектуры и идентичности профессионального мышления архитекторов. В качестве основной гипотезы предлагается тезис о том, что свободно исторически развертываемая эволюция архитектурной формы является объективным опытом закрепления самосознания архитектуры как текста ее имманентного выражения и автореференции. Установлена ограниченность сциентистского функционалистского дискурса, которая не позволяет сформировать внутреннее основание автореференциального образа архитектурной реальности. Проблематизация онтологических оснований науки об архитектуре выступает необходимым звеном в эволюции методологии архитектурного мышления и формообразования в постиндустриальном обществе.

Как цитировать

Дымченко , М., & Курилова, С. (2023). Противоречия развития науки об архитектуре. проект байкал, 20(78), 51–55. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/78.2233

Опубликован

2023-12-17

Выпуск

№ 78 (2023): теории и практика

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Bachelard, G. (2004). Izbrannoe: Poetika prostranstva [Selected works: The poetics of space]. Moscow: Russian political encyclopedia.

Bakhtin, M. M. (1975). Problema soderzhaniya, materiala i formy v slovesnom khudozhestvennom tvorchestve [The problem of content, material and form in verbal artistic creativity]. In Questions of literature and aesthetics. Works of different years (pp. 6-71). Moscow: Khudozhestvennaya Literatura.

Dobritsyna, I. A. (2004). Ot postmodernizma k nelineinoi arkhitekture: Arkhitektura v kontekste sovremennoi filosofii i nauki [From postmodernism to nonlinear architecture: Architecture in the context of modern philosophy and science]. Moscow: Progress-tradition.

Eco, U. (2004). Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu [The absent structure. Introduction to semiology]. SPb: Symposium.

Gabrichevsky, A. G. (2002). Morfologiya iskusstva [Morphology of art]. Moscow: Agraf.

Gropius, W. (1972). Industriya zhilishcha [Housing industry]. In Masters of architecture about architecture (p. 343). Moscow: Iskusstvo.

Ikonnikov, A.V. (2006). Prostranstvo i forma v arkhitekture i gradostroitelstve [Space and form in architecture and urban planning]. Moscow: KomKniga.

Jencks, C. (1985). Yazyk arkhitektury postmoderna [The Language of Post-Modern Architecture]. Moscow: Stroyizdat.

Kimball, F. (1943). The Creation of the Rococo. Philadelphia: Philadelphia museum of art; Portland: Southworth-Anthoensen Press.

Kiyanenko, K. V. (2017). Architectural education as a subject of academic research and reflection. Architecture and construction of Russia, 2(222). Retrieved February 21, 2018, from http://www.asrmag.ru/RUS-2017.pdf

Losev, A. F. (1995). Dialektika khudozhestvennoi formy [The dialectics of art form]. In Form – style – expression (pp. 5-296). Moscow: Mysl.

Mendelson, E. (1972). Problemy novoi arkhitektury [The problems of a new architecture]. In Masters of architecture about architecture (pp. 306-310). Moscow: Iskusstvo.

Norberg-Schulz, Chr. (1980). Genius Loci: Towards a phenomenology of architecture. New York: Rizzoli.

Ovchinnikova, N. P. (2011). Osnovy naukovedeniya arkhitektury [Fundamentals of architecture studies]. SPb: SPSUACE.

Rossiisky statistichesky ezhegodnik [Russian Statistical Annual Book]. (2017). Мoscow: Rosstat.

Sanoff, H. (2017). The History and Future of Architectural Education. Architecture and construction of Russia, 2(222). Retrieved February 21, 2018, from http://www.asrmag.ru/2-2017/Sanoff_2-2017.pdf

Shangareev, R., & Metlenkov, N. (2015). Paradigm parameters of architecture of postindustrial society. Architecture and construction of Russia, 11-12(215-216). Retrieved February 21, 2018, from http://www.asrmag.ru/ann-rus_1-12_2015.pdf

Shpet, G. G. (2007). Iskusstvo kak vid znaniya. Izbrannye trudy po filosofii kultury [Art as a form of knowledge. Selected works on the philosophy of culture]. Moscow: Russian political encyclopedia.

Sullivan, L. G. (1972). Function and form. In Masters of architecture about architecture (pp. 46-52). Moscow: Iskusstvo.