Градостроительная кибернотопика

Авторы

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/pb.74.17

Ключевые слова:

альтернатива, парадигмальный сдвиг, линейность, нелинейность, взаимодействия, сложная адаптивная система, кибернотопика

Аннотация

Нынешняя линейная модель глобального развития мира нерациональна: она сопровождается кластерами глобальных
циклических кризисов (экономических, экологических, военных, политических). Западная градостроительная школа не может предложить пути выхода из беспрецедентного кризиса индустриальной цивилизации, так как она построена на линейной предметоцентричной картине мира, базирующейся на том, что объектом исследования являются атрибутивные характеристики (свойства) отдельных предметов. Для постиндустриального развития нашей страны необходима новая парадигма градостроительства – кибернотопика, основанная на нелинейном видении мира и использующая выдающиеся достижения школы русского космизма, основанной на топоцентризме, где объектом исследования являются качественные свойства пространства и целого.

Как цитировать

Гаевская, З. (2023). Градостроительная кибернотопика. проект байкал, 19(74), 96–102. https://doi.org/10.51461/pb.74.17

Опубликован

2023-01-05

Выпуск

№ 74 (2022): альтернативы

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Armand, A. D. (1988). Samoregulyatsiya i samoregulirovanie geograficheskikh sistem [Self-organization and self-regulation of geographic systems]. Moscow: Nauka.

Baranov, I. P. (n.d.). Using the concept of plastics relief in solving problems of modern city planning and architectural planning. Retrieved

August 29, 2022, from http://intercarto.msu.ru/jour/articles/article129.pdf

Gaevskaya, Z. (2020). The future of non-linear architecture. Project Baikal, 17(66), 132-136. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.66.1730

Gaevskaya, Z., & Mityagin, S. (2020). Smart city of the 22 century: A closing circle. Project Baikal, 17(65), 12-16. https://doi.org/10.51461/projectbaikal.65.1667

Kalutskov, V. N. (2015). Three foundations of geographic onomastics: Toponym – place name – geoconcept. Socio- and psycholinguistic

studies, 3, 7-13.

Kolbovskiy, E. Yu. (2008). Landshaftovedenie: ucheb.p dlya stud. vyssh. uchebn. zavedenii [Landscape science: Textbook for students of higher

educational institutions]. Moscow: Academia.

Malinetsky, G. G., Manenkov, S. K., Mitin, N. A., & Shishov, V. V. (2011). A cognitive challenge and information technologies. Economic Strategies, 9. Retrieved August 29, 2022, from http://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2011_09/ES2011-09-malinetsky.pdf

Milkov, F. N. (1966). Landshaftnaya geografiya i voprosy praktiki [Landscape geography and issues of practice]. Moscow: Mysl.

Nefedova, T. G., & Pallot, J. (2006). Unknown agrarian sector, or why you need a cow. Moscow: Novoe Izdatelstvo.

Pankov, S. V. (2011). Geografiya selskikh poselenii tsentralnogo Chernozemya (evolyutsiya, morfologiya, struktura) [Geography of rural

settlements in Central Black Earth Region (evolution, morphology, structure)] [Doctor of Geography Dissertation]. Voronezh.

Rodoman, B. B. (2002). Polyarizovannaya biosfera: Sbornik statei [Polarized Biosphere: A collection of articles]. Smolensk: Oikumena.

Savitsky, P. N. (2010). Izbrannye trudy [Selected works]. Moscow: ROSPEN.

Zamyatin, D. N. (2015). Geokulturnaya regionalnaya politika i geokulturnyi brending territorii: kontseptualnye skhemy issledovaniya

[Geocultural regional policy and geocultural branding of territory: Conceptual research schemes]. Retrieved from https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/35067/1/brcy-2015-07.pdf

Zhuchenko, A. A. (2009). Starting opportunity of Russia agriculture sector in XXI century. Agrarnyi vestnik Yugo-Vostoka, 1, 6-11.