Идентичность: парадигма культуры и профессиональное пространство Авторы Olga Zheleznyak Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет; Международная академия наук о природе и обществе; Союз архитекторов России; Союз дизайнеров России Загрузки PDF DOI: https://doi.org/10.7480/projectbaikal.42.797 Ключевые слова: дихотомия глобальное, дихотомия локальное, идентичность, ресурсная идеология, трансмутация, номадология, визуализация образов идентичности Аннотация В статье рассматривается идентичность как система само-определения в оппозиции глобальное – локальное. «Ресурс идентификации», присущий исторической среде, представляется специфической чертой и современных территориальных образований, архитектуры и предметно-пространственной среды для их отождествления с конкретным пространство-местом. Механизм культурного становления и трансляции ресурса идентичности задается через концепцию «трансмутационного контакта», отражающего суть процессов порождения и становления нового. Номадизм, будучи другим полюсом оппозиции глобальное – локальное и новой трактовкой пространства оседлости, задает иные идеалы освоенности и формы идентификации. Дискурсы самоидентификации как часть пространства «глобальное – локальное» предлагается трактовать в качестве ключевой тенденции в стратегиях развития региона и проектной культуры. Как цитировать Zheleznyak, O. (2014). Идентичность: парадигма культуры и профессиональное пространство. проект байкал, 11(42), 112–119. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.42.797 Другие форматы библиографических ссылок ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Скачать ссылку Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Опубликован 2014-09-22 Выпуск № 42 (2014): идентичность Раздел Articles - Статьи Библиографические ссылки Петров М. К. Язык. Знак. Культура. – М.: Наука, 1991. – 328 с. Железняк О. Е. Идентификационные пространства города. Трансмутация // Город: прошлое, настоящее, будущее. – Иркутск, 2004. – С. 139–146. Добрицына И. А. Поэтика архитектуры эпохи постмодернизма // Теория композиции как поэтика архитектуры. – М. : Прогресс-Традиция, 2002. – С. 359. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Семиотика, поэтика : избранные работы. – М., 1989. – С. 486. Кемеров В. Философская энциклопедия. – М. : Панпринт, 1998. Шляков А. В. Феномен бродяжничества в западноевропейской культуре. – http://neva-tyumen.ru/articles Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики; Афоризмы житейской мудрости: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 374. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое; Веселая наука; Злая мудрость: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 316. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. – М. : Международные отношения, 1993. Добрицына И. А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Архитектура в контексте современной философии и науки. – М. : Прогресс-Традиция, 2004. – 416 с. Larner C., Hunter I. Hyper-AEsthetics. The Audience is the Work // Architectural Design. – 1995. – V. 65, № 11, 12. А. Тойнби. Вызов и ответ. – http://www.pryahi.indeep.ru/history Гришин М. В. Формы, функции и кризисы национальной и культурной идентичности: на примере Японии и России // Искусство и цивилизационная идентичность (опыт функционального анализа кризисных ситуаций в искусстве и социуме) : материалы международной конференции. – М., 2006. – Т. 1. – С. 346–368. Reinhart Wustlich. Introduction // Resource Architecture. Main congress. – Berlin, 2002. Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность как разновидность коллективной идентичности // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006. Колотаев В. А. Стадии формирования идентичности в культуре // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006. Holl S. Global/Local. Intersection of strength. – Barcelona, 1997.