Градостроительная практика versus политика памяти в Иркутске

Авторы

  • Александр Гимельштейн Иркутский государственный университет
  • Ирина Гимельштейн Иркутский национальный исследовательский технический университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/87.2742

Ключевые слова:

топонимический ландшафт, жилищное строи- тельство, идентичность, маркетинг

Аннотация

Большие объемы жилищного строительства в Иркутске создают возможности расширения годонимического пространства, то есть совокупности названий линейных географических объектов, официально зафиксированных на территории города, в рамках реализации полномочий по наименованию улиц, переулков, площадей, территорий. Однако на практике эта возможность саботируется застройщиками при молчаливом согласии органов местного самоуправления.

Как цитировать

Гимельштейн, А., & Гимельштейн, И. (2026). Градостроительная практика versus политика памяти в Иркутске. проект байкал, 23(87). https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/87.2742

Опубликован

2026-04-01

Выпуск

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Библиографические ссылки

Brezhnev, L. I. (1981, February 23). Otchetnyi doklad Tsentralnogo Komiteta KPSS XXVI syezdu Kommunisticheskoi partii Sovetskogo Soyuza i ocherednye zadachi partii v oblasti vneshnei i vnutrennei politiki [The report of the Central Committee of the CPSU to the XXVI Congress of the Communist Party of the Soviet Union and the next tasks of the party in the field of foreign and domestic policy]. Moscow: Pravda.

Ilyin, D. Yu., & Sidorova, E. G. (2022). Linguistic coding of objects of artificial nomination as a mechanism for forming the language space of a modern city. Sociolinguistic studies, 3(11), 72–85. DOI: 10.37892/2713-2951-3-11-72-85.

Malinova, O. Yu. (2018). Politics of memory as a branch of symbolic politics. In A. I. Miller & D. V. Efremenko (Eds.), Methodological issues of studying the politics of memory: Collection of scientific papers (pp. 27-54). Moscow; Saint Petersburg: Nestor-Istoriya.