Закономерности сложения формы в архитектуре

Авторы

  • Байжан Балыкбаев Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева
  • Камиля Султанова Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева
  • Гульнара Мауленова Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева
  • Нияз Саржанов Казахский национальный исследовательский технический университет им. К. И. Сатпаева

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/78.2240

Ключевые слова:

формообразование, композиционные принципы, художественный образ, эстетические представления, творческий процесс, организующий принцип

Аннотация

В статье рассматриваются существенные закономерности формообразования в архитектуре. Авторы излагают две логики эстетической организации визуального материала. Одна логика идет изнутри наружу – от внутренней структуры объекта к его внешней форме как системе информационного выражения функционально-планировочной организации и конструкции; другая – извне – от художественно-образного решения архитектурной среды градостроительного комплекса к зданию, к его тектонике, геометрической форме. Анализ современной архитектурной практики наталкивает авторов на мысль о том, что истинную архитектурную форму надо искать вне стилей и что внеархитектурные ассоциации сегодня могут оказаться гораздо более плодотворными, чем обращение к самым модным стилям.

Как цитировать

Балыкбаев, Б., Султанова, К., Мауленова, Г., & Саржанов, Н. (2023). Закономерности сложения формы в архитектуре. проект байкал, 20(78), 80–84. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/78.2240

Опубликован

2023-12-17

Выпуск

№ 78 (2023): теории и практика

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Balykbaev, B. T. (1995). Ritoricheskie figury v arhitekture [Rhetorical figures in architecture]. Independent Academy of Aesthetics and Free Arts, 3. Moscow: Akademicheskie tetradi.

Balykbaev, B. T. (2022) Vyjavlenie obemno-prostranstvennoj formy: Metodicheskie ukazanija [Identification of volumetric and spatial form: Methodical instructions]. Almaty: KazNITU.

Borev, Yu. B. (1997). Estetika [Aesthetics] (in 2 vols., 5th ed.). Smolensk: Rusich.

Khalykov, K., Maulenova, G., & Sadigulov, R. (2015). Trends in the Formation of the Semantic Image of the Capital City (by the Example of Almaty). Annals for Istrian and Mediterranean Studies. Series Historia et Sociologia, 25(3), 441.

Kosinsky, A. (1989). Gde iskat sovremennuju arhitekturnuju formu [Where to look for a modern architectural form]. Zodchestvo. Collection of the Union of Architects of the USSR, 3(22), 48-52. Moscow.

Novikova, E. B. (1991). Interier obshhestvennyh zdanij: Khudozhestvennye problemy [Interior of public buildings: Artistic problems] (2nd ed.). Moscow: Strojizdat.

Rappaport, A. G., & Somov G. Yu. (1990). Forma v arhitekture. Problemy teorii i metodologii [The form in architecture. Problems of theory and methodology]. Moscow: Strojizdat.

Vernadsky, V. I. (1944) Neskolko slov o noosfere [A few words about noosphere]. Uspekhi sovremennoi biologii, 18(2), 113-120.

Wigley, M. (1991) Dekonstruktivistskaja arhitektura. Tendencii napravlenija v sovremennoj zarubezhnoj arhitekture [Deconstructivist architecture: Trends in modern foreign architecture]. Moscow: Goskomarkhitektura All-Union Research Institute of Theory of Architecture and Urban Planning.