Влияние академической базы на эстетическое восприятие жилой среды

Авторы

  • Айман Наджиб Тома (Маайа) Прикладной университет Балка

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/77.2213

Ключевые слова:

научная база, эстетическое восприятие, жилая среда, факторный анализ, архитектура и дизайн, оценка

Аннотация

В исследовании приняли участие студенты различных учебных заведений, включая архитектурный, строительный, электротехнический факультеты и факультет арабского языка. Для точной оценки эстетических качеств использовался соответствующий метод факторного анализа. Установлено, что академическая подготовка студентов существенно влияет на их эстетическое восприятие. Студенты архитектурного факультета обладают высокой способностью эффективно оценивать произведения искусства и инженерные проекты. Движение, гармония и простота являются предпочтительными для всех групп студентов; чрезмерная сложность и жесткость таковыми не являются. Дизайнеры должны учитывать предпочтения различных групп студентов при создании среды. Большинство студенческих групп, за исключением студентов-архитекторов, с восхищением относятся к западным архитектурным стилям с современными нетрадиционными характеристиками. Исследование позволяет выявить визуально желательные и нежелательные свойства, с которыми согласны большинство студентов.

Как цитировать

Тома (Маайа), А. Н. (2023). Влияние академической базы на эстетическое восприятие жилой среды. проект байкал, 20(77), 174–185. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/77.2213

Опубликован

2023-10-29

Выпуск

№ 77 (2023): гений места и времени

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Barker, R. G. (2020). Sensory perception, cognition, and interpretation: An evolutionary synthesis. Psychology Press.

Brady, E., & Prior, J. (2020). Environmental aesthetics: A synthetic review. People and Nature, 2(2), 279-295. https://doi.org/10.1002/pan3.10089

Broadbent, J. (2019). Architecture and Meaning. In S. S. Lee (Ed.), Encyclopedia of Anthropology (pp. 1-4). Cham: Springer International Publishing. doi: 10.1007/978-3-319-14589-1_600-1

Caldas, L. G., Turk, A. Z., & Gero, J. S. (2018). Architectural design and procedural thinking: A potential role for computational design aids. Design Studies, 54, 193-222.

Cervinka, R., Röderer, K., Hefler, E., & Schwab, M. (2016). Nature’s restorative powers: A study on the effects of nature sounds on mood and cognitive performance. Environmental Sciences, 13(4), 463-475.

Ferrari, G., & Johansson, M. (2022). Aesthetic judgments of architecture. In The Routledge Handbook of Philosophy of the Arts (pp. 284-297). Routledge.

Fleming, W. (2017). Arts and ideas. Cengage Learning.

Gibson, E. J. (2015). An ecological approach to perceptual learning and development. Oxford University Press.

Gifford, R. (2017). Environmental psychology: Principles and practice. Optimal Books.

Groat, L. N., & Wang, D. (2016). Architectural research methods. John Wiley & Sons.

Hair J. F., Black W. C., Babin B. J., Anderson R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.

Herzog, T. R., Hoenig, R., & Levine, A. B. (2019). Aesthetic preferences and the environment. Oxford Research Encyclopedia of Psychology.

Lang, J. (2017). Creating architectural theory: The role of behavioral sciences in environmental design. Routledge.

Poon, S. (2020). Deconstructing Sustainability Perceptions: Investigating Technological Innovation-Environmental Interaction in Green Buildings and the Influence of Architectural Design. International Journal of Built Environment and Sustainability, 8(1), 91–101. https://doi.org/10.11113/ijbes.v8.n1.621

Small, K. (2007). Social Dimensions of Community Festivals: An Application of Factor Analysis in the Development of the Social Impact Perception (SIP) Scale. Event Management, 11(1-2), 45-55. https://doi.org/10.3727/152599508783943219

Spence, C. (2020). Senses of place: architectural design for the multisensory mind. Cognitive Research: Principles and Implications, 5(1), 46. https://doi.org/10.1186/s41235-020-00243-4

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using multivariate statistics. Pearson.

Tomah, A. N. (2012). Visual privacy in residential areas: Amendment of building regulations. Urban Design and Planning, 165(1), 43-53. https://doi.org/10.1680/udap.2012.165.1.43

Ulrich, R. S. (2017). Aesthetic and affective response to natural environment. In J. E. Davis (Ed.), Advances in Environment, Behavior, and Design, Volume 2 (pp. 3-32). Oxford University Press.

Veilleux, C. C., Dominy, N. J., & Melin, A. D. (2022). The sensory ecology of primate food perception, revisited. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 31(6), 281-301. https://doi.org/10.1002/evan.21967