Идентичность: парадигма культуры и профессиональное пространство

Авторы

  • Olga Zheleznyak Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет; Международная академия наук о природе и обществе; Союз архитекторов России; Союз дизайнеров России

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.7480/projectbaikal.42.797

Ключевые слова:

дихотомия глобальное, дихотомия локальное, идентичность, ресурсная идеология, трансмутация, номадология, визуализация образов идентичности

Аннотация

В статье рассматривается идентичность как система само-определения в оппозиции глобальное – локальное. «Ресурс идентификации», присущий исторической среде, представляется специфической чертой и современных территориальных образований, архитектуры и предметно-пространственной среды для их отождествления с конкретным пространство-местом. Механизм культурного становления и трансляции ресурса идентичности задается через концепцию «трансмутационного контакта», отражающего суть процессов порождения и становления нового. Номадизм, будучи другим полюсом оппозиции глобальное – локальное и новой трактовкой пространства оседлости, задает иные идеалы освоенности и формы идентификации. Дискурсы самоидентификации как часть пространства «глобальное – локальное» предлагается трактовать в качестве ключевой тенденции в стратегиях развития региона и проектной культуры.

Как цитировать

Zheleznyak, O. (2014). Идентичность: парадигма культуры и профессиональное пространство. проект байкал, 11(42), 112–119. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.42.797

Опубликован

2014-09-22

Выпуск

№ 42 (2014): идентичность

Раздел

Articles - Статьи

Библиографические ссылки

Петров М. К. Язык. Знак. Культура. – М.: Наука, 1991. – 328 с.

Железняк О. Е. Идентификационные пространства города. Трансмутация // Город: прошлое, настоящее, будущее. – Иркутск, 2004. – С. 139–146.

Добрицына И. А. Поэтика архитектуры эпохи постмодернизма // Теория композиции как поэтика архитектуры. – М. : Прогресс-Традиция, 2002. – С. 359.

Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Семиотика, поэтика : избранные работы. – М., 1989. – С. 486.

Кемеров В. Философская энциклопедия. – М. : Панпринт, 1998.

Шляков А. В. Феномен бродяжничества в западноевропейской культуре. – http://neva-tyumen.ru/articles

Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики; Афоризмы житейской мудрости: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 374.

Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое; Веселая наука; Злая мудрость: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 316.

Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. – М. : Международные отношения, 1993.

Добрицына И. А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Архитектура в контексте современной философии и науки. – М. : Прогресс-Традиция, 2004. – 416 с.

Larner C., Hunter I. Hyper-AEsthetics. The Audience is the Work // Architectural Design. – 1995. – V. 65, № 11, 12.

А. Тойнби. Вызов и ответ. – http://www.pryahi.indeep.ru/history

Гришин М. В. Формы, функции и кризисы национальной и культурной идентичности: на примере Японии и России // Искусство и цивилизационная идентичность (опыт функционального анализа кризисных ситуаций в искусстве и социуме) : материалы международной конференции. – М., 2006. – Т. 1. – С. 346–368.

Reinhart Wustlich. Introduction // Resource Architecture. Main congress. – Berlin, 2002.

Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность как разновидность коллективной идентичности // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006.

Колотаев В. А. Стадии формирования идентичности в культуре // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006.

Holl S. Global/Local. Intersection of strength. – Barcelona, 1997.