Экспликация идей философии постмодернизма в архитектуре

Авторы

  • Эльнара Думнова Новосибирский государственный университет экономики и управления
  • Олег Романников Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А. Д. Крячкова
  • Татьяна Гудкова Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.72.2000

Ключевые слова:

философия постмодернизма, нелинейное развитие, знаково-символическое пространство архитектуры, архитектурный постмодернизм, неоавангардная архитектура, метафора в архитектуре, язык архитектуры

Аннотация

Постулирование новых принципов бытия философами-постмодернистами – хаотичности, децентрации, ризоматичности, плюральности – отразило нелинейный характер развития социальной системы, одной из проекций которой явилось формирование принципиально новой архитектуры.
Анализ работ теоретиков архитектурного постмодернизма позволил выявить влияние их мировоззренческой парадигмы на трансформацию архитектуры как ответ на социальные вызовы современности. Экспликация принципов постмодернизма в архитектуре выразилась в преобразовании ее знаково-символического пространства, которое рассмотрено в статье посредством семиотического анализа ряда архитектурных объектов.

Как цитировать

Опубликован

2022-06-24

Выпуск

№ 72 (2022): линейность

Раздел

refereed articles - post scriptum

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Bauman, Z. (2008). Liquid Modernity. (J. V. Asochakov, Trans). Saint-Petersburg.

Budanov, V. G. (2009). Synergetics methodology in post-non-classical science and education. Moscow: Izdatelstvo LKI.

Deleuze, G., & Gvattari, F. (1980). Rhizome. In Capitalisme et schizophrenie. Mille plateau. Paris: Les Editions de Minuit.

Derrida, J. (2000). La structure, le signe et le jeu dans le discours des sciences humaines. In D. J. Kralechkin (Trans.), L’ecriture et la difference (pp. 352-368). Saint-Petersburg.

Dianova, V. M. (1999). Postmodern Philosophy of Art: Origins and Contemporaneity. Saint-Petersburg: Petropolis. Retrieved March 27, 2022, from http://anthropology.ru/ru/text/dianova-vm/postmodernistskaya-filosofiya-iskusstva-istoki-i-sovremennost#ss-1-postmodernistskaya-situaciya-v-zapadnoy-kulture-i-filosofskiy-postmodernizm.

Dobritsyna, I. A. (2004). From postmodernism to non-linear architecture: Architecture in the context of contemporary philosophy and science. Moscow: Progress-Traditsiya.

Dobritsyna, I. A. (2005). Pluralism of modern architecture – a field of opportunities. Issues of Theory, 6. Retrieved from http://asm.rusk.ru/05/asm6/asm6_10.htm.

Dobritsyna, I. A. (2007). From postmodernism to non-linear architecture. Architecture in the context of modern philosophy and science: Abstract of dissertation. Retrieved April 16, 2022, from http://www.niitiag.ru/pub/pub_cat/dobritsyna_i_a_ot_postmodernizma_k_nelineynoy_arkhitekture.

Eco, U. (1986). Postmodernism, Irony, the Enjoyable. In Call things by their own names: keynote addresses by masters of Western European literature of the 20th century (pp. 224-229). Moscow: Progress.

Eco, U. (2004). Opera aperta. Forma e indeterninazione nelle poetiche contemporane (A. Shurbelev, Transl.). Saint-Petersburg.

Eco U. (1998). La struttura asssente. Introucione alla ricerca semiologica (A. G. Pogoniailo, & V. G. Reznik, Trans.). Saint-Petersburg: Petropolis.

Haddad, E. (2009) Charles Jencks and the historiography of Post-Modernism. The Journal of Architecture, 14:4, 493-510. https://doi.org/10.1080/13602360902867434

Fiedler, L. (1993). Cross the Border – Close the Gap. In Contemporary western cultural studies. Discourse suicide (pp. 462-518). Moscow.

Filippov, V., Kiselnikova, D., & Tereshina, S. (2016). Foreign Architecture of the 20th Century: Essays on the History of Modernism: A Study Guide. Novosibirsk: NGUADI.

Jencks, Ch. (1985). The Language of Post-Modern Architecture (A. V. Riabushkin, & M. V. Uvarova, Trans.; A. V. Ryabushin, & V. L. Khait, Eds.). Moscow: Stroiizdat.

Jencks, Ch. (1997). Post-modern Architecture and Time Fusion. In H. Bertens, & D. Fokkema (Eds.), International Postmodernism: Theory and literary practice. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing.

Jencks, Ch. (2002). The New Paradigm in Architecture: The Language of Post-Modernism. New Haven; London: Yale University Press, 2002.

Konovalova, N. (2019). Architecture of Russian avant-garde and Japanese metabolism: Parallels of forms and meanings. Project Baikal, 16(62), 82-90. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.62.1552

Shvetc, A. V. (2013). The theoretical ideas of architecture of the second half of the 20th century (based on a study of works of Charles Jencks). Akademicheskii vestnik UralNIIproekt RAASN, 3, 48-53. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-idei-arhitektury-vtoroy-poloviny-hh-veka-na-osnove-izucheniya-rabot-charlza-dzhenksa.

Stanishev, G, & Lidin, K. (2019). The Postmodern Condition. Project Baikal, 16(59):40-50. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.59.1429

Touraine, A. (1998, November). Can we live together, equal and different? European Journal of Social Theory, 177.

Venturi, R. (1972). From “Complexity and Contradiction in Architecture”. In A. V. Ikonnikov, I. L. Mats, & G. M. Orlov (Eds.), Masters of architecture about architecture (pp. 543-558). Moscow. Retrieved from http://opentextnn.ru/man/venturi-r-iz-knigi-slozhnost-i-protivorechi-ja-v-arhitekture.