Антагонизм концепций «места» и «не-места» в архитектуре

Авторы

  • Ольга Воличенко Юго-Западный государственный университет
  • Марина Звягинцева Юго-Западный государственный университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/pb.74.18

Ключевые слова:

архитектурное пространство, концепция «места», концепция «не-места», ощущение пространства, история

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические положения и основные характеристики архитектурного пространства, и антагонизм концепций «места» и «не-места» на примере архитектуры города Курска. Предметом исследования стали противоречия в застройки современных городов, с одной стороны стирающие индивидуальные черты, а с другой, демонстрирующие выраженное стремление апеллировать к исторической памяти места. Можно говорить об актуализации проблемы раскрытия культурной самобытности места, направленной на формирование чувства сопричастности к прошлому, на сохранение и реконструкцию исторических объектов, а также на создание архитектуры, находящейся в симбиотическом единстве с природно-историческим контекстом.

Как цитировать

Воличенко, О., & Звягинцева, М. (2023). Антагонизм концепций «места» и «не-места» в архитектуре. проект байкал, 19(74), 103–109. https://doi.org/10.51461/pb.74.18

Опубликован

2023-01-05

Выпуск

№ 74 (2022): альтернативы

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Arkin, D. (Ed.) (1932). Arhitektura sovremennogo Zapada [Architecture of the Modern West]. M.: Izogiz.

Arnhejm, R. (1984). Dinamika arhitekturnyh form [The dynamics of architectural forms]. M.: Strojizdat.

Asmus, V. (1976). Antichnaya filosofiya [Antique Philosophy]. M.: Vysshaya shkola.

Auge, M. (2017). Ne-mesta. Vvedenie v antropologiyu gipermoderna [Non-places. Introduction to an anthropology of hypermodernity] (A. Yu. Konnov, Trans.). M.: Novoe literaturnoe obozrenie.

Filatova, A. V. (2011, May 19). Znacheniya i smysly ponyatiya “sociokoda” v sovremennoj social’no-filosofskoj mysli [Meanings of the concept

of “sociocode” in the modern socio-philosophical thought]. Gumanitarnyj proekt Runivers. Retrieved August 3, 2022, from https://runivers.ru/philosophy/logosphere/103772/

Kostelanetz, R. (1970). Moholy-Nagy (Documentary monographs in modern art). New York: Prager.Object of the issue (2016). Project Baikal, 13(49), 113-123. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.49

Skopina, M. V. (2012). Koncepciya “mesta” v sovremennoj landshaftnoj arhitekture Francii (na primere parkov La Villett i Andre Sitroen v Parizhe) [The concept of “place” in modern landscape architecture of France (by the example of La Villette and André Citroën parks in Paris) (05.23.20) [Ph.D. thesis, Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering]. N.-Novgorod.

Souriau, E. (2010). Vocabulaire d’esthétique. Paris: PUF.

Spektor, D. M. (2017). K arhitekture prostranstva. Ocherk teorii. Chast’ I [To the Architecture of Space: Essays on Theory. Part I]. Urbanistika, 1, 61 - 82. DOI: 10.7256/2310-8673.2017.1.22504. Retrieved August 2, 2022, from https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22504

Stepanov, A. V., Ivanova, G. I., & Nechaev, N. N. (2018). Arhitektura i psihologiya [Architecture and Psychology]. M.: Yurajt.

Strel’nik, O. N. (2010). Osnovy filosofii [Fundamentals of philosophy]. M.: Yurajt.

Zalesskij, V. V. (2008). Nuzhna li tochechnaya zastrojka? [Is the infill development necessary?] Russian Law Journal, 7(139), 49-58.