Загрузки
DOI:
https://doi.org/10.51461/pb.75.16Ключевые слова:
амбивалентность, реконструкция, памятники архитектуры, кризис, градостроительной культуры, идентичность городской средыАннотация
Рассматриваются последствия уменьшения контроля за согласованием архитектурно-градостроительного облика объектов капитального строительства российских городов. Новая практика, упрощающая процедуру согласования, позволит снизить расходы застройщиков, однако без учета мнения специалистов и горожан она спровоцирует массовое тиражирование непривлекательных штампов, агрессивно стирающих следы архитектурной идентичности. С учетом непрекращающейся урбанизации в крупных городах России можно прогнозировать превращение единичных объектов исторической застройки в архитектурно-маргинальные образования, вытесняемые бесконтрольной застройкой, что приводит к разрушению целостности восприятия архитектурного пространства городов, потере значимых ландшафтных компонентов.
Как цитировать
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Библиографические ссылки
Arhitektory b’yut trevogu: zastrojshchiki mogut okonchatel’no “isportit’” Vladivostok [Architects sound the alarm: developers can finally “spoil” Vladivostok]. Konkurent.ru. Retrieved December 13, 2022, from https://konkurent.ru/article/54702
Azatyan, K. R., & Engoyan, A. R. (2014). Problemy integracii starogo i novogo v processe razvitiya gorodskogo prostranstva [Problems of integration of old and new in the development of urban space]. Vestnik MGSU, 6, 7-16.
de Araujo Carvalho, B. (1982). Arquitetura no tempo e no espaco. Rio de Janeiro: Freitas Bastos.
de Hillerin, A. (1998). La recherche du beau idéal dans l’Essai sur l’architecture de l’abbé Laugier. Dix- huitième Siècle, 30, 413-434.
Descat, S. (2019). L’embellissement urbain au XVIIIe XVIIIe siècle. Éléments du beau, éléments du sublime. Les Arts des Lumières. 168. ISBN: 978-2-491086-00-8.
Donchuk, T. V. (2019). Preemstvennost’ idej v planah rekonstrukcii Parizha i Barselony [Continuity of ideas in the reconstruction plans of Paris and Barcelona]. Architecton: Proceedings of higher education, 1(65), 1-9.
Enright, T., & Rossi, U. (2018). Ambivalence of the urban commons. In The Routledge Handbook on Spaces of Urban Politics (pp. 35-46). Routledge. ISBN9781315712468.
Kolhaas, R. (2015). Gigantizm ili Problema Bol’shogo. Gorod-generik. Musornoe prostranstvo (sbornik) [Bigness or the problem of Large. Generic City. Junkspace]. Moscow. ISBN: 978-5-9905612-1-2.
Nevlyutov, M. (2015). The cities for no man. Project Baikal, 12(46), 66-67. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.46.947
Puchkov, M. V. (2013). Globalizaciya i identichnost’ v arhitekture sovremennyh gorodov [Globalization and identity in the architecture of modern cities]. Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 1. 3 (116), 140-147.
Shvidkovskij, D. (2022). 30 let Rossijskoj akademii arhitektury i stroitel’nyh nauk: ot osnovaniya k perspektivam [30 years of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences: From foundation to prospects]. RAASN 1992-2022. Ekaterinburg.
Subbotin, O. S. (2012). Osobennosti regeneracii kvartalov istoricheskoj zastrojki. Chast’ I [Peculiarities of regeneration of blocks of historical buildings. Part 1]. Zhilishchnoe stroitel’stvo, 10, 22-25.
Volichenko, O. V. & Rychkin, E. D. (2018). Renovacii promyshlennyh territorij kak faktor preobrazovaniya gorodskogo landshafta [Renovation of industrial areas as a factor of urban landscape transformation]. Arhitektura i stroitel’stvo Rossii, 2(226), 84-91.
