Альтернативы идеологем: социалистический и социальный город

Авторы

  • Ирина Кукина Сибирский федеральный университет
  • Ирина Федченко Сибирский федеральный университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/pb.74.14

Ключевые слова:

социалистический город, социальный город, современные альтернативы, Красноярск, жилая среда

Аннотация

Исследуется содержание критериев версий «социалистического» и «социального» города. На примере осуществленных в начале XXI века микрорайонов проанализирована современная альтернатива массовому жилищному домостроению, набирающая силу вследствие выполнения национальных программ и изменений Земельного и Градостроительного кодексов. Для фактологического описания состояния среды новейших микрорайонов Красноярска использованы графоаналитический метод и морфологический анализ городского пространства. Обосновываются фундаментальные подходы к регламентации жилой среды. Сделан вывод о дальнейшем развитии исследования.

Как цитировать

Кукина , И., & Федченко, И. (2023). Альтернативы идеологем: социалистический и социальный город. проект байкал, 19(74), 72–77. https://doi.org/10.51461/pb.74.14

Опубликован

2023-01-05

Выпуск

№ 74 (2022): альтернативы

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Arsent’eva, Yu. P. (2014). Pravovye osobennosti gradostroitel’nogo formirovaniya zhiloj sredy v pribrezhnyh zonah poselenij [Legal features of urban development of the residential environment in the coastal zones of settlements]. Proceedings of the Kazan State University of Architecture and Civil Engineering, 4(30), 99-108.

Bolshakov, A. G. (2016). Social’naya effektivnost’ gradostroitel’stva [Social efficiency of urban planning]. Zhilishchnoe stroitel’stvo, 1-2, 51-57.

Jasim, S. L., & Krasilnikova, E. E. (2019). Vliyanie vysotnyh dominant na strukturu gorodskogo landshafta [The influence of high-rise dominants on the structure of the urban landscape]. Innovations and investments, 3, 209-212.

Kamalova, K. V. (2021). Principy formirovaniya sovremennoj zhiloj sredy v usloviyah obshchegorodskogo centra [Principles of formation of a modern residential environment in a city center]. Modern architecture of the world, 16(1), 234-250.

Kukina, I. V., & Fedchenko, I. G. (2019). Morphological Development of the Microdistricts under the Pressure of the Post-socialist

Transformations: Case Studies of Siberian Cities.

Kukina, I., Fedchenko, I., Lipovka, A., Logunova, E., Kamalova, K., & Unagaeva, N. (2022). Development of Krasnoyarsk planning structure. Project Baikal, 19(71), 79-91.

Lidin, K., Meerovich, M., & Malko, A. (2021). The binary logic and socialist city. Project Baikal, 18(68), 46-49.

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.68.1801

Lipovka, A. Yu., & Fedchenko, I. G. (2021). Morfologicheskaya periodizaciya massovoj zhiloj zastrojki Krasnoyarska [Morphological periodization of mass housing development in Krasnoyarsk]. Urbanistics, 3, 56-72.

Popov, E. V., Kats, I. S., & Veretennikova, A. Yu. (2016). Dostupnost’ social’noj infrastruktury gorodskih territorij [Availability of social infrastructure of urban areas]. Regional economy: theory and practice, 2(425), 54-67. Proceedings of the “International Conference on Cities and Change”. TU Darmstadt, 137-147.

Unagaeva, N. A. (2021). Pojmennye territorii Krasnoyarska: sovremennoe sostoyanie i perspektivy gradostroitel’nogo razvitiya [Floodplain territories of Krasnoyarsk: current state and prospects for urban development]. Modern architecture of the world, 16(1), 251-270.