КРТ – панацея или нерегламентируемое уплотнение города

Авторы

  • Ирина Кукина Сибирский Федеральный университет
  • Иван Ряпосов Сибирский Федеральный университет
  • Клавдия Камалова Сибирский Федеральный университет
  • Яна Чуй Сибирский Федеральный университет

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/projectbaikal.70.1903

Ключевые слова:

Красноярск, реновация, комплексное развитие территории, геоинформационные технологии, комфорт городской среды

Аннотация

На примере Красноярска исследуются возможности определения территорий комплексного развития (КРТ), возможные направления их развития с позиции современного представления о реновации среды города. Для оценки функционирования жилых районов, подлежащих реконструкции, применен метод урбоморфологии, геоинформационный комплекс QGIS на основе открытых данных. Проанализированы и предложены некоторые
территориальные параметры для определения КРТ в соответствии с представлениями о современном комфорте среды жизнедеятельности человека на примере двух районов города.

Как цитировать

Опубликован

2021-12-17

Выпуск

№ 70 (2021): инфраструктура

Раздел

refereed articles - рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

Anisimova, L. V. (2019). Social`no-ekologicheskie aspekty formirovaniya arkhitekturnoj sredy otkrytykh obshhestvennykh prostranstv goroda [Social and ecological aspects of forming of the city open public spaces environment] Vestnik Vologodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Texnicheskie nauki,1(3), 61-64.

Chmyhalo, E. Y. (2021). Kompleksnoe razvitie territorii: pravovye aspekty [complex territory development: legal aspects]. Legal policy and legal life, 2, 57–65.

Druzhinina, I., & Kholyavko, A. (2020). Adaptable Housing Through the Example of the Birds’ Harbor Neighborhood Development in Irkutsk. Project Baikal, 17(63), 166-167. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.63.1595

Engel, B. (2019). Mass Hosing in Socialist the City. Heritage, Values, and Perspectives. Berlin / Germany: DOM publishers.

Krushlinskyi, V. (2012). Slums and Safety of Urban Planning. Project Baikal, 9(33-34), 146-149. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.33-34.78

Kukina, I. V., Chui, Ya. V., & Gorsha, А. А. (2019) Klyuchevye aspekty formirovaniya otkrytykh obshchestvennykh prostranstv na zhilykh territoriyakh [Key aspects of formation of open public spaces in residential territories]. Urban construction and architecture, Vol. 9, 4 (37), 132-139.

Ptichnikova, G. А. (2020). Prostranstvo sovremennogo goroda kak vyrazhenie social`nykh processov (o “spravedlivosti i nespravedlivosti” gorodskikh prostranstv) [Urban space as an expression of social processes (“justice and injustice” in the city)] Sociologiya goroda, 2, 5-16.

Ten, V. (2017). Town-Planning Opportunities. From searching for the revenues needed to close the budget deficit to managing sustainable spatial and economic development of the city. Project Baikal, 14(52), 68-71. https://doi.org/10.7480/projectbaikal.52.1166

Trutnev, E. K. (2021). O rekomendaciyah po obespecheniyu kompleksnogo razvitiya territorii v period deistviya Zakona № 494-FZ [Recommendations on providing complex territory development under 494 Federal Act]. Property relations in Russian Federation, 4, 24–34.