Центры народных промыслов как выражение духа местности

Авторы

  • Улан Исмагулов Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml
  • Сара Садыкова Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml
  • Елена Хван Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml
  • Айбике Бокачёва Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва image/svg+xml

Загрузки

DOI:

https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/88.2799

Опубликован

2026-06-12

Выпуск

№ 88 (2026): локальные культуры

Раздел

рецензируемые статьи

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Как цитировать

Исмагулов, У., Садыкова, С., Хван, Е., & Бокачёва, А. (2026). Центры народных промыслов как выражение духа местности. проект байкал, 23(88), 142-149. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/88.2799

Ключевые слова:

genius loci, локальная культура, народные промыслы, архитектура, культурная идентичность, устойчивое развитие

Аннотация

Статья посвящена анализу архитектуры центров народных промыслов как пространственного выражения характеристик гения места (genius loci). Рассматривается роль ремесленных практик в формировании локальной культурной идентичности и их влияние на архитектурные решения. На основе зарубежных и казахстанских кейсов показано, что центры народных промыслов могут выступать интеграционными моделями культуры, образования и экономики. Особое внимание уделено реализованным и проектным объектам в Казахстане, демонстрирующим потенциал контекстно-ориентированной архитектуры в устойчивом развитии территорий.

Библиографические ссылки

Agarwal, A., & Gujar, K. (2018). Permanence in Architecture: Indian Context and Time. International Journal of Architecture and Urban Studies, 3(2), 14–28. (Conference Paper, ARCHTHEO’17 DAKAM).

Arynov, K. K., Zhaksylykova, L., Chernysh, N., Chekayeva, R., & Khvan, Y. (2022). A basis for creating educational and production centers and folk applied craft centers in the settlements of Kazakhstan. ISVS e-Journal: Journal of the International Society for the Study of Vernacular Settlements, 9(5), 291–302. Retrieved March 18, 2026, from https://isvshome.com/pdf/ISVS_9-5/ISVS_9.5.20_Aryonov.pdf

Cuckemane, V., Ramaraj, A., & Umashankar, B. (2025). Exploring the nexus of genius loci, heritage and vernacular architecture: A systematic literature review. ITU A|Z. ITU Journal of the Faculty of Architecture, 22(2), 309–324. https://doi.org/10.58278/0.2025.97

Ding, C., Ismail, N. A., Hussein, M. K., & Hussain, N. (2025). A systematic review of the traditional handicrafts preservation toward sustainable intangible cultural heritage. SAGE Open, 15(3), 1–15. https://doi.org/10.1177/21582440251337837

Fedotova, N. G. (2024). The genius of a place in urban identity structure. Kulturologiya i iskusstvovedenie, (66), 85–93. Franco, J. T. (2023). Alana Van Derwerker Materials Related to Haystack Mountain School of Crafts. Archives of American Art Journal, 62(2), 88–90. https://doi.org/10.1086/727631

Hua, Y., Xu, Y., Lu, L., & Kong, X. (2026). The evolution logic of glocalization in tourism destinations from a relational space perspective: A case study of Gulangyu Island, Xiamen. Acta Geographica Sinica, 81(2), 565–586. https://doi.org/10.11821/dlxb202602015

International Research Centre for Intangible Cultural Heritage in the Asia-Pacific Region. (2025). Intangible cultural heritage and sustainable communities in the Asia-Pacific region: Report of the research on ICH contributing to SDGs project (FY 2022–2024). Retrieved March 18, 2026, from https://www.irci.jp/wp_files/wp-content/uploads/2025/05/IRCI_Intangible-Cultural-Heritage-and-SustainableCommunities-in-the-Asia-Pacific-Region.pdf

Lavrov, L. P., Molotkova, E. G., & Surovenkov, A. V. (2021). Urban Planning Paradoxes of “Genius Loci” in the Historical Center of Saint Petersburg. Academia. Architecture and Construction, (1), 85–91. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2021-1-85-91

Lidin, K. (2023). Genius Loci and/or Zeitgeist? Project Baikal, 20(77), 52–55. https://doi.org/10.51461/issn.2309-3072/77.2187

UNESCO. (2026). Intangible cultural heritage lists. Retrieved March 18, 2026, from https://ich.unesco.org/en/lists

Vavulin, K. E. (2025). Formation of architecture of folk crafts centers in the context of sociocultural identity. Architecture and Modern Information Technologies, 4(73), 177–191. https://doi.org/10.24412/1998-4839-2025-4-177-191

Wijaya, N., Tjundawan, A. G., Waiman, D., & Gadjuli, N. C. (2025). From culture to virality: The social media effect on tourist destination in the Greater Jakarta area. Journal of Architecture & Environment, 24(2), 127–144. Retrieved March 18, 2026, from https://iptek.its.ac.id/index.php/joae/article/download/22273/9425

Yelken Kar, Z. E., Kutlay, E., & Çalışkan, O. (2026). Revisiting critical regionalism from an urbanistic perspective: A generative typomorphology for contextual urban design. Urban Design International, 18, Article 00302. https://doi.org/10.1057/s41289-025-00302-6